Уважаемый посетитель! К сожалению вынуждены сообщить Вам, что Ваш браузер (
Мы настоятельно рекомендуем Вам воспользоваться последними версиями таких браузеров как (
Последние несколько лет я считал, что в мире есть только случай, хаос, порождающий и уничтожающий абсолютно все. В большей степени такому суждению способствовало математическое образование, дарованное мне моим университетом. То есть нет никакого четкого плана, по которому движется процесс жизни, есть только вероятность, с которой каждое событие может произойти. Например, вероятность того, что завтра я встречу на улице динозавра.
В математике есть теория хаоса, которая говорит о возможности упорядочивания беспорядочных систем. Это аппарат, который может показать какой будет неупорядоченная система при воздействии на нее каких-либо факторов. В физике есть момент времени и есть законы, которые переводят систему из одного состояния в другое. Таким образом, теоретически, можно с помощью этих же законов сказать, какой будет система в следующий момент времени. Например, бросая ручку на пол, можно будет рассчитать точное положение, где она окажется в любой момент времени. Остановимся на этом моменте подробнее.
Я хочу обратить внимания на саму причину: почему ручка выпадает из руки и падает на пол? Является ли это следствием случайного события, микроразряда в мозгу, которое породило волну импульсов в нейронах и привела к желанию бросить ручку? Или же этот разряд в мозгу произошел не случайно, а закономерно, и он основан на прошлом состоянии «системы» и функциях его производящих? Например, от того, что я съел за обедом? И самый главный вопрос: Мог ли я не бросать ручку?
Теперь взглянем на эту ситуацию со стороны судьбы. В моем понимании судьба — это то, что должно произойти и обязательно произойдет. Она не так жестко зависит от времени, как сказанное выше. Скорее она зависит от самого человека. В этих условиях я мог бы и не бросать ручку. Но так как судьба — это тоже своего рода план, она бы нашла способ для падения ручки. Я бы охарактеризовал этот процесс, уж простите за мою склонность к математике, авторегулируемой системой. И тут возникает еще один вопрос: может ли человек повлиять на судьбу так, что этот процесс не произойдет никогда? Этот вопрос скорее риторический, потому что мы не можем сравнить результат нашей работы с тем планом, что есть у судьбы. Как не можем доказать и первую часть теории, основанной на математике и физике.
Сейчас я не могу твердо сказать, что я верю в какой-то один из вариантов. Возможно, существуют миллионы других теорий о том, что в конечном итоге называется выбором. Возможно они работают все, для каждого своя.
Комментарии (15)
RSS свернуть / развернутьКак мне кажется, с судьбой и случаем все примерно так же. Все зависит от нашего к этому отношения. Если мы доверяем судьбе — она с нами по хорошему. Если мы пытаемся грести против течения и заниматься не тем — получаем по голове, выдыхаемся и тонем (в прямом или переносном смыслах).
Все это, правда, мое лично мнение. Возможно в будущем я узнаю что-то, что заставит меня это мнение изменить =)
g3n0m
g3n0m
Chips
g3n0m
anzi
Человечество в данной проекции мира не способно увидеть и осознать весь мир и все его устройство. Поэтому нельзя утверждать что мир такой и именно такой, каким видит его большинство. Потому что большинство — это слепая толпа.
Никто не знает, что такое электричество, но это не мешает нам пользоваться им. Также и с большинством вопросов, а уж тем более эзотерическими.
Chips
Кстати про крота — он может увидеть мир с высоты птичьего полета. Для этого мне нужно найти крота и арендовать дельтаплан =)
g3n0m
Кстати, вполне не случайно может оказаться что именно этот крот оказался на дальтаплане, а не какой-либо другой. И что именно ты решил взять крота, и что именно дальтаплан, а не, скажем, параплан.
:)
Chips
g3n0m
anzi
Дело в том, что во время того или иного спора (я сейчас не конкретно про вас с Андрюхой), как мне кажется, возникает огромный поток «помех», вызываемых как раз этими самыми спорами (желанием доказать свою правоту или, как минимум, не оказаться неправым, отстоять свою точку зрения) что мешает (или даже делает невозможным) просто пребывание в пространстве и восприятии его (пространства).
Не стоит забывать то, что каждый воспринимает пространство по своему. То что может казаться абсолютно верным для одного может отрицательно резонировать со мнением другого. И ведь оба будут правы только потому, что каждый идет к знаниям и «о-сознанию» (с) своей дорогой.
Может быть я не совсем в тему разговора, но… вот такое вот мое скромное мнение =)
g3n0m
Chips
g3n0m
g3n0m
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.