Верю в совпадения, т.к. знаю закономерности… =) Вообще совпадение представляет собой новое или не учтенное в рамках статистики событие, которое… в общем не важно :P

Друзья, готовимся :) Буквально через считанные часы нас порадуют бесценной информацией.

Если кто-то еще не разобрался со временем, то поясню: лекция на русском языке пройдет 26-27 мая 2010 года 4 раза, с одним и тем же содержанием. Вот время, когда будет проходить лекция (выберите для себя наиболее удобное):
— 13:00 26 мая 2010 года
— 21:00 26 мая 2010 года
— 03:00 27 мая 2010 года
— 06:00 27 мая 2010 года

А я тоже не верю. И не зря слово в кавычки взял ;)

я не верю в совпадения
я верю в необъяснимые закономерности

Интересное «совпадение» :)

Да уж… воистину каждый видит мир мир сквози призму своей субъективности, обусловленной личным опытом, известной информацией и окрашенной собственным отношением к происходищему.

«не слушай их песни
не пей их вино
холодные камни утянут на дно»

именно с такими строками песенка играла пока читал это

В общем, все зависит от уровня восприятия (стартовых параметров + развития).

(… физическая природа у нас одна, способности где-то имеют расхождение, развитие идет в общем-то в определенных общих условиях, но опять-таки с различными отклонениями, духовное развитие индивидуально, но истина духовного направления одна и носит общий характер...)

Общие массивы развития у нас имеют одинаковую природу, но события происходят разные, относительно конкретного направления развития, два человека могут стоять на разных уровнях развития. (кому-то доступны и 1й, и 2й массив событий, а кому-то только 1й)

Блин, сложно…

Когда дело идет в интернете или я не «щупал» человека, то комментарии со сравнительной степенью немного обезоруживают что ли. Так как пытаюсь писать искренне, сравнительные степени портят все, это интуитивно настраивает автора статьи на негатив к комменту, комментатора вообще на «популяризацию» (негативный термин, тонкая грань...), против которой я, лучше воспринимать все реально, не сравнивая так, а просто принимая все.

Тем более сама статья носит очень хорошие искренние мысли, которые не возможно сравнивать с комментом, т.к. идет не обсуждение одной и той же мысли, а развитие другой темы по определенному выборочному направлению, схожему с одной из последних мыслей статьи, за которую весь коммент и цепляется, без которой и не было бы комментария, т.к. он был бы не уместен или пришлось бы его связывать с другой мыслью автора.

Написал «сложно», т.к. этот комментарий, вызовет чувство схожее на микро-обиду у 2го комментатора, т.к. человек вероятно писал искренне и эмоционально, а тут на тебе такой ответ…

* Не по теме, но все же: Вообще сложно дискутировать на такие темы, т.к. объем информации, который хочется передать и обсудить, обширен для статьи, поэтому в определенных ситуациях уже продуктивней точечное живое общение. Хотя, если человек говорит искренне и открыт, то уровень развития в определенном направлении мысли становится ясным. Данная статья относительно меня воспринимается именно так, можно прочитав одну фразу уже поймать направление, логику и ту же волну, т.к. в направлении духовного развития человек проходит одни и те же этапы, сталкиваясь с одними и теми же вопросами, только приходит к ним другой чередой событий, но взяты они из одного или связанных массивов на определенных этапах развития.
* В данной статье автор развивает мысли из направлений: «Истины. Что считается, как принятие за истину. Принятие естественных истин путем восприятия. Различные уровни осознания одного и целая куча вытекающих отсюда тем. И многое другое.., что очень здорово и нет в комментах, т.к. каждый хочет поделится каким-то конкретным моментом…

* Отношусь без пристрастно, но искренне, написано частично эмоционально, но в пределах разумного (относительно меня), хотя и смахивает на параноидально шизоидную писанину в рамках определенного восприятия с более узким рядом параметров, а вообще тонкое это дело быть искренним, никогда не знаешь, где можешь ошибиться и задеть другого человека или быть неправильно воспринятым социумом…

мне комент понравился даже больше чем сама статья

сне комент понравился даже больше чем сама статья

Просто СУПЕР!!!

:P

* Не удержался, хотя мой коммент здесь излишен.

Удивительно, решил включить комп, хотел написать статью с той же идеей, той же сущностью.., но все же решил, что не буду, как будет такая тема, оставлю только коммент, минута и тут же тема! Могу только сказать спасибо вероятностям, богу, автору…

В общем, у меня следующая ситуация. В какое-то время я профессионально играл в покер. [в тот момент искал цель жизни, исходя из общественных идеалов, начал стремится к заработку кучи $$$ и популярности, конечно, частично желание еще есть, но борюсь в рамках логики...] Сейчас меня покерная слава-карьера мало интересует, поэтому я играю, только для обеспечения себя материальными средствами.

* У меня сложилось впечатление, что автор знаком тоже с играми с «неполной информацией», не считая «жизни»: терминологию просто использует специфическую.

Собственно комментарий:

С определенного момента мне стало интересно провести один эксперимент в рамках жизни. Суть эксперимента была в выявлении уровня искренности и «эго» в рамках общества (относительно знакомых, друзей, семьи, случайных зрителей).

Решил быть, как минимум честен со всеми (не говорю об абсолютной искренности), «уменьшить дистанцию» между собой и другими людьми.

Плюсы были в том, что люди начали воспринимать меня, как «слабого» (надеюсь образ будет понятен, т.к. сложно целостно описать словами…). Лицемерия и сплетен сразу не стало, все стали говорить многое в лицо, или же начинали использовать примитивную ложь, т.к. в силу своего невежества оценивали человека, как глупого-дурочка, т.к. в ассоциации со «слабым», пошли прочие параметры, которые показывали всю их силу и превосходство относительно этого человека. В связи с этим, можно заглянуть в такие уголки «человека», в которые при обычном имидже заглянуть будет сложнее, придется детально анализировать его психологию, рефлексы, порывы и прочее, чтобы сначала отфильтровать тонны лжи и получить недостающую информацию…

В итоге: 2 человека из всех были искренними, ->

(причем 1 был священником, а это уже отдельный разговор, тут нужно рассматривать профессию и человеческие микро-мотивы, т.к. присутствует определенный фанатизм из-за рамок конкретной религии)

< — остальные, в общем-то нет… хотя всегда можно вернуться к человечности и искренности…

( Не были искренни, т.к. основные действия не носили искренний характер, искренность была точечная, единичная, даже очень редкая и в моментах, проецируемых на свое «эго». Например, звонок по телефону от одного из моих «друзей»: «Мне пришли стартовые $$$-какой я молодец-пока», — у него было искреннее желание «поделится», но в рамках «эго», т.к. выслушать! искренне! от другого человека такой же монолог он бы не смог.)

Вообще поразило то, что люди рассматривают человека только относительно своего эгоизма. Даже те, кого я знал несколько лет, вели себя, как и большинство. Даже если я говорил: «Это всего лишь эксперимент, вспомнить, как вы относились ко мне до этого, почему вы вдруг стали относится так похабно к тому же человеку, ведь я вам не сделал ничего плохого?!», — фактически отводили тему, т.к. руководствовались только своим эгоизмом, и искренность была задвинута в самый дальний ящик…

«Чем что попало есть, уж лучше быть голодным, и лучше быть одним, чем с кем попало быть», — частично Омар был прав, но все же мы люди…

Не пытаюсь зацикливаться на отрицательном, которого и так хватает. Если человек делал очень много отвратного, всегда я буду помнить о нем только все самое чистое и светлое, даже если кажется, что такого и нет, то я представлю его ребенком и каким он был, когда вступил в этот мир…

* Еще один момент, использую цитату из фильма форсаж3 (не совсем корректно, но мысль частично того же направления): «Одна машина, чтобы узнать из чего ты сделан – такую цену я готов заплатить», хотя тут и возможно осмысление в рамках «видимо у него есть деньги на несколько машин», но суть не в этом:

Не стоит зацикливаться на материальном, особенно на деньгах. Деньги – это всего лишь переоцененное средство обмена.

Хотя, думаю и без моего коммента многие пользователи, данного сайта, прекрасно понимают это.

* Все еще ищу друзей, и место им хватит всем! :)

Хочется помочь другим, но только сам человек может выбрать тот или иной путь, как бы другой его не стимулировал…

Отличный отзыв. И добавить-то от себя даже нечего :)

Чтож
книга оказалась для меня неожиданно приятной
честно говоря в начале думал произойдёт как с многими другими книженциями подобной тематики. Ну тоесть возьму, честно попытаюсь прочитать, и либо по каким либо внутренним или же внешним причинам не дочитаю, часто, просто, всё моё существо смеялось над текстом этих книг (как например над посланиями основателей )
и просто бросал эти книги, дабы не терять зазря времени (что как раз происходило ТОЛЬКО с книжками подобной тематики )
В этот раз, всё было совсем иначе, я практически с первых страниц проникся полным доверием к тексту (стоит сказать что в некоторых местах это чувство значительно притуплялось)
Ну а что касается непосредственно начинки.
Очень и очень любопытно (покрайней мере именно на такое развитее событий я, в глубине себя, и рассчитывал ) буду надеется что Давид не ошибся
описание событий впринцапи логично, и явных косяков я не заметил (хотя косвенное и нисхождение я однажды заметил, но я к сожалению не помню где и о чём )
лично я надеюсь что не произойдёт “очередного косяка ” а результате которого людям объявят что переход произошол а вы просто в силу своей ”тёмности “ нечего не заметили

ну а ко всему что сказал Давид от себя могу добавить
в своё время среди “продвинутых ” инопланетян ( под продвинутыми я подразумеваю сильно развитых внутри вида особей )наблюдалась тенденция
, в том числе и среди Инуаков, каким нибудь образом поучаствовать или даже внести свой вклад в столь замечательное событие как переход
в результате чего создавались пары, частенько из разных видов (ибо мужское и женское начало не кто не отменял) из которых появлялись потомки, которые в свою очередь отправлялись рождаться на землю.

мне тоже интересно

как дочитаю поделюсь впечатлениями

С удовольствием подожду и готов буду пообщаться-обсудить ;)

чёт я вообще не понял…

видимо автор вообще не смыслит о том как «ходят» энергии на планете

а вот смотрите
в наших былинах, сказках
частенько в качестве воплощения злого выступает рептилия (змей горыныч самый популярный, но и помимо него лично мне известно около 5 плохих змей, драконов и им близкого ) так и в других культурах можно найти предостаточное количество примеров зла воплощённого в эту форму
А в таких этносах как например Китайский или Майа (которые кстати очень похожи по многим параметрам ) дракону вроде даже как покланяются
но насколько мне известно как такового поклонения можно встретить не часто
да там выделяется мудрость, сила, могущество, властность и.т.п.
но тем немение почему то больше всего он не почитается
да и личный опыт общения с одной …. особой принадлежащей культу змеи
а также некоторые воспоминания из далёкого прошлого души
составляют в моём понимании не самую лицеприятную картину рептилий

P.S. пока книга оставляет хорошее послевкусие, как дочитаю поделюсь впечатлениями