Уважаемый посетитель! К сожалению вынуждены сообщить Вам, что Ваш браузер (
Мы настоятельно рекомендуем Вам воспользоваться последними версиями таких браузеров как (
Привет. Пока готовился к отъезду, у одного человека заметил непонимание одного не маловажного вопроса.
Другая сторона Согласия. (взгляд на согласие с другой стороны).
Мы получаем то, с чем мы согласились (что приняли для себя за правду).
Основная идея: если ваш Учитель говорит, что он не бульдозер, то: или
1, для вас он будет не бульдозером, если вы согласились со своим Учителем (результат: лично для вас правда, что он не бульдозер);
или
2. для вас он будет бульдозером, если вы не согласились со своим Учителем (результат: лично для вас правда, что он бульдозер).
Здесь нет «может быть», точнее: или «да», бульдозер, или не «да».
— — — — — — — — ДУШЕВНОЕ ЗДОРОВЬЕ – ЭТО СПОСОБНОСТЬ РАСПОЗНАВАТЬ РАЗЛИЧИЯ, СХОДСТВА И ТОЖДЕСТВА. По-этому, не стану вдаваться в подробности, касаемо согласия/несогласия в таких глуповатых ситуациях как: передо мной реальный мяч, но я говорю себе (и другим), что это не мяч, а кружка. (т.е., в неважных ситуациях).
В Предстоящем Спектакле будет много моментов, в которых Режиссер будет давать информацию в реальности большинства (что б это большинство могло её воспринять), просто для того, что б большинство делало то, что от большинства требуется, но Режиссер всегда будет надеяться на Тех, Кто имеет высокую Инстинктивно проницательную способность распознавать различия, сходства и тождества и действовать исходя из этой способности, т.е., не соглашаться с Режиссером, где это необходимо. Опять же здесь просто: люди на столько разные, что то, что является благоразумным для одного, будет являться неприемлемым для другого. Или. То, что является благоразумным для меньшинства, будет являться неприемлемым для большинства (забота об меньшинстве будет лишь означать потерю контроля над большинством, а бесконтрольное большинство при слабом меньшинстве к хорошему не приведёт), и наоборот: То, что является благоразумным для большинства, будет являться неприемлемым для меньшинства (т.е., большинство под контролем, а меньшинство... на то они и Великодушные, что могут оптимально выживательно действовать для всех (в т.ч., для малодушных) не находясь под контролем (так, без контроля, возможно, они будут даже лучше действовать), главнее, что б они понимали Суть Идеи и Конечный Результат.
Какой смысл от тех, кто от Природы имеет способность «не способен различить ложь от Игры»? В Игре (при одинаковых способностях), сможете ли вы выиграть, если не обхитрите своего противника или проиграть ему, не разглядев его комбинации? Игра при не равных способностях, не Игра, а времяпровождение, что б ублажить напарника. Жизнь без Игры – не жизнь, а жизнь во лжи тем более не жизнь, а слепота.
Я знаю, что среди моих читателей есть Великодушные (и ни чего, что их мало). Догадываюсь, что Вам, Великодушные, многое из того, что нужно малодушным, не нужно, ибо у вас нет Инстинктивной цели «защищаться от Сильных» --Вы сами такие, вы не будете «защищаться от Сильных используя различные механизмы, в т.ч., финансовый»; а нападать на слабых (?)—Вы привыкли доверять людям, по этому, о нападении не думаете (редко даже думаете о защите). Вы просто живёте своей жизнью и она вас устраивает. Вы осознанно не берёте на себя лишней ответственности. Правильно ли это? Правильно ли это?: лишняя ответственность в руках малодушных, которые Инстинктивно настроены на то, что б унизить и завести в замешательство другого, что б с ним было легче совладать и подчинить под себя.
«Среди представителей человеческого рода деградировавших малодушных существ больше, чем деградировавших Больших Существ, как минимум в восемнадцать раз. Так что тех, благодаря кому дела продолжают идти, немного». (Учитель, 1967г. март)
Вам вопрос:
И что такое «Демократия»?
Не предвзятого вам вИдения и честности перед собой.
На днях уезжаю на 1,5 месяца, в инете не буду поддерживать ни какой связи
Комментарии (4)
RSS свернуть / развернутьВ общем, у меня следующая ситуация. В какое-то время я профессионально играл в покер. [в тот момент искал цель жизни, исходя из общественных идеалов, начал стремится к заработку кучи $$$ и популярности, конечно, частично желание еще есть, но борюсь в рамках логики...] Сейчас меня покерная слава-карьера мало интересует, поэтому я играю, только для обеспечения себя материальными средствами.
* У меня сложилось впечатление, что автор знаком тоже с играми с «неполной информацией», не считая «жизни»: терминологию просто использует специфическую.
Собственно комментарий:
С определенного момента мне стало интересно провести один эксперимент в рамках жизни. Суть эксперимента была в выявлении уровня искренности и «эго» в рамках общества (относительно знакомых, друзей, семьи, случайных зрителей).
Решил быть, как минимум честен со всеми (не говорю об абсолютной искренности), «уменьшить дистанцию» между собой и другими людьми.
Плюсы были в том, что люди начали воспринимать меня, как «слабого» (надеюсь образ будет понятен, т.к. сложно целостно описать словами…). Лицемерия и сплетен сразу не стало, все стали говорить многое в лицо, или же начинали использовать примитивную ложь, т.к. в силу своего невежества оценивали человека, как глупого-дурочка, т.к. в ассоциации со «слабым», пошли прочие параметры, которые показывали всю их силу и превосходство относительно этого человека. В связи с этим, можно заглянуть в такие уголки «человека», в которые при обычном имидже заглянуть будет сложнее, придется детально анализировать его психологию, рефлексы, порывы и прочее, чтобы сначала отфильтровать тонны лжи и получить недостающую информацию…
В итоге: 2 человека из всех были искренними, ->
(причем 1 был священником, а это уже отдельный разговор, тут нужно рассматривать профессию и человеческие микро-мотивы, т.к. присутствует определенный фанатизм из-за рамок конкретной религии)
< — остальные, в общем-то нет… хотя всегда можно вернуться к человечности и искренности…
( Не были искренни, т.к. основные действия не носили искренний характер, искренность была точечная, единичная, даже очень редкая и в моментах, проецируемых на свое «эго». Например, звонок по телефону от одного из моих «друзей»: «Мне пришли стартовые $$$-какой я молодец-пока», — у него было искреннее желание «поделится», но в рамках «эго», т.к. выслушать! искренне! от другого человека такой же монолог он бы не смог.)
Вообще поразило то, что люди рассматривают человека только относительно своего эгоизма. Даже те, кого я знал несколько лет, вели себя, как и большинство. Даже если я говорил: «Это всего лишь эксперимент, вспомнить, как вы относились ко мне до этого, почему вы вдруг стали относится так похабно к тому же человеку, ведь я вам не сделал ничего плохого?!», — фактически отводили тему, т.к. руководствовались только своим эгоизмом, и искренность была задвинута в самый дальний ящик…
«Чем что попало есть, уж лучше быть голодным, и лучше быть одним, чем с кем попало быть», — частично Омар был прав, но все же мы люди…
Не пытаюсь зацикливаться на отрицательном, которого и так хватает. Если человек делал очень много отвратного, всегда я буду помнить о нем только все самое чистое и светлое, даже если кажется, что такого и нет, то я представлю его ребенком и каким он был, когда вступил в этот мир…
* Еще один момент, использую цитату из фильма форсаж3 (не совсем корректно, но мысль частично того же направления): «Одна машина, чтобы узнать из чего ты сделан – такую цену я готов заплатить», хотя тут и возможно осмысление в рамках «видимо у него есть деньги на несколько машин», но суть не в этом:
Не стоит зацикливаться на материальном, особенно на деньгах. Деньги – это всего лишь переоцененное средство обмена.
Хотя, думаю и без моего коммента многие пользователи, данного сайта, прекрасно понимают это.
* Все еще ищу друзей, и место им хватит всем! :)
Хочется помочь другим, но только сам человек может выбрать тот или иной путь, как бы другой его не стимулировал…
Akiro
dentor
dentor
Когда дело идет в интернете или я не «щупал» человека, то комментарии со сравнительной степенью немного обезоруживают что ли. Так как пытаюсь писать искренне, сравнительные степени портят все, это интуитивно настраивает автора статьи на негатив к комменту, комментатора вообще на «популяризацию» (негативный термин, тонкая грань...), против которой я, лучше воспринимать все реально, не сравнивая так, а просто принимая все.
Тем более сама статья носит очень хорошие искренние мысли, которые не возможно сравнивать с комментом, т.к. идет не обсуждение одной и той же мысли, а развитие другой темы по определенному выборочному направлению, схожему с одной из последних мыслей статьи, за которую весь коммент и цепляется, без которой и не было бы комментария, т.к. он был бы не уместен или пришлось бы его связывать с другой мыслью автора.
Написал «сложно», т.к. этот комментарий, вызовет чувство схожее на микро-обиду у 2го комментатора, т.к. человек вероятно писал искренне и эмоционально, а тут на тебе такой ответ…
* Не по теме, но все же: Вообще сложно дискутировать на такие темы, т.к. объем информации, который хочется передать и обсудить, обширен для статьи, поэтому в определенных ситуациях уже продуктивней точечное живое общение. Хотя, если человек говорит искренне и открыт, то уровень развития в определенном направлении мысли становится ясным. Данная статья относительно меня воспринимается именно так, можно прочитав одну фразу уже поймать направление, логику и ту же волну, т.к. в направлении духовного развития человек проходит одни и те же этапы, сталкиваясь с одними и теми же вопросами, только приходит к ним другой чередой событий, но взяты они из одного или связанных массивов на определенных этапах развития.
* В данной статье автор развивает мысли из направлений: «Истины. Что считается, как принятие за истину. Принятие естественных истин путем восприятия. Различные уровни осознания одного и целая куча вытекающих отсюда тем. И многое другое.., что очень здорово и нет в комментах, т.к. каждый хочет поделится каким-то конкретным моментом…
* Отношусь без пристрастно, но искренне, написано частично эмоционально, но в пределах разумного (относительно меня), хотя и смахивает на параноидально шизоидную писанину в рамках определенного восприятия с более узким рядом параметров, а вообще тонкое это дело быть искренним, никогда не знаешь, где можешь ошибиться и задеть другого человека или быть неправильно воспринятым социумом…
Akiro
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.