Группа тематических проектов: Эзотерикс AirGunz Obzera.ru Savecash.ru

Уважаемый посетитель! К сожалению вынуждены сообщить Вам, что Ваш браузер (Internet Explorer) устарел на столько сильно, что открываемые Вами в нем сайты могут отображаться до неприличия коряво и с ошибками. Не так, как нужно!

Мы настоятельно рекомендуем Вам воспользоваться последними версиями таких браузеров как (Opera, Firefox, Chrome, Safari).

0
Старая и пройденная тема,- где нет доказательства, выставляют какую-то непонятную веру, опираясь на весьма сомнительные свидетельства. По всяким «иисусам» давно уже все ясно, нужно двигаться дальше, а не строить на рутине, тем более о противоречиях библейского учения столько много изложено. И опять же, пресловутый Иисус «сказал»: — Не верите моим словам, верьте моим делам! Не дословно, но по сути. Итак, о каких делах речь, чему мне навязывают верить и где объект т.н. веры,- Иисус. Верить,- это доверять, а не какие-то измышления эзотерического характера, направленные в область воображения. Может и маловеры, но вера должна быть объективна. А нет, так покажите мне субъективную веру, а не домыслы со ссылками на еврейские мифы.
avatar

buntar

  • 23 июля 2011, 02:33
0
Ну, тогда пусть он Вас учит. А иудаизм составлен из трех, ранней египетской, зороастризма, и шумеров. Но выдан, как это всегда делается у «истинных», за единственную и самую-самую.
avatar

buntar

  • 23 июля 2011, 02:18
0
Сейчас много течений, представляющих винегрет из разных составляющих, и христианство тоже. Нравственность нового завета очевидна и без него, и известна гораздо ранее торы. Современное мусульманство, рпц, католики, протестанты и пр. все вышли из иудаизма. По плодам и судить. Ни одна война не обошлась без них.В свое время жгли и вешали своих конкурентов и те и другие. Если и происходит изменение личности, то внешне и чаще ненадолго. А важно полное изменение, -«рождение свыше». Кто предъявит это? Попирается свобода, производятся «рабы божьи», чаще всего хитрые, двуличные и строптивые. На мой взгляд, и из практик, наиболее для преобразования личности доступно и понятно, стоит интегральная йога Шри Ауробиндо.
avatar

buntar

  • 20 июля 2011, 14:39
0
Не советовал бы, как бывший служитель опираться на «откровение», самая непонятная и спорная книга. Кстати, библия вся, не менее противоречивая. Есть только личный опыт, соответственно уровню, на него и опираться. Теории -теориями, но даже пресловутый ап. Фома сказал:- «Пока не вложу перста… не поверю.» — Т.е. только факты. Следуя учениям библии, мир до шел «до ручки»,- это очевидно. Ранние учения христиан отличаются от поздних значительно. Брать же выборочно, в отрыве от контекста библии, считаю не корректным.
avatar

buntar

  • 20 июля 2011, 14:30
0
Если говорить о иерархии, то только предположительно. Может, кто и имеет контакты, но это субъективно, так же, как и утверждать истинность какой -либо религии. Об этом \иерархии\ говорилось в апокрифе «книга Еноха», долго скрываемой от прочтения, так как перечеркивает иудо-христианские учения. Кстати, в раннем христианстве она котировалась, наравне с евангелием от Фомы, объявленным ложным и тп. Именно там прослеживался путь развития нравственности вне разделения всей картины мира на добро и зло. Естественно, -возникает вопрос: кто допустил перекос и мир пошёл не туда. Почему-же тогда вменяется непросвещенным людям? Из чего им выбирать-то? Имея различение на уровне совести, но не имея сил на принятие решения, поддержки, — о какой ответственности и развитии может идти речь? Тем более куда ведут христианство ,- например. Только в деградацию и рабство к паразитам.
avatar

buntar

  • 17 июня 2011, 14:20
0
Соучастие Сил, которых, Вы называете богом, очевидно.Эволюция продолжается, хотя не по Дарвину. Есть мир, бытие, существование Всего. И все взаимосвязанно. Я не выделяю бога, как личность отделённую. Если угодно, то и я -бог, и Вы, и всё что есть. Поэтому нет смысла говорить о боге, это становится фетишем. И люди, всё-таки не звери,- по крайней мере не все. Но вольному — воля. Каждый защищает свой микрокосм, но от кого? Религиозность не признак самодостаточности, уверенный в правоте не доказывает, а знает. Словами ап. Павла: " а я знаю в кого я верю". Не о том, что кто-то есть, а конкретно кому, как неопровержимый факт.
avatar

buntar

  • 14 июня 2011, 01:29
0
Библия противоречива сама по себе. Не аргумент. Так и все её утверждения взяты, как-то: у Зороастризма, ранних египетского и шумеров. Бог то их — составной. Другое дело,- метафизика, на худой конец пантеизм. И совсем непонятно,- добрый, сама любовь,- бог, — бросит не поверивших во второй смерти, в вечности. Садизм какой-то, так как, там будут еще и радоваться этому. А уж Ветхий Завет, так вообще пропитан кровью и местью. Книга откровений слишком запутана, чтобы строить на ней какие-то предположения в контексте. А выборочно,- можно доказать самой библией, что бога нет. К тому же канон не аксиома. Есть еще евангелия, книга Еноха, которую тщательно прятали. Есть так-же Веды, предшествующие иудаизму, из которого проистекло христианство, а затем, ввиду несостоятельности оного и мусульманство.Раннее же христианство было сродни ведизму, там исповедовалась реинкарнация.
Вообще-то, выше я изложил свой взгляд на «бога», не более, и не для полемики.
avatar

buntar

  • 13 июня 2011, 13:57
0
Вообще-то, вероятность жизни во Вселенной очень высока, что-то 40 тыс, в близлежащих окрестностях ( скажем, — Млечный Путь, не ручаюсь за точность в цифрах, так как экспромтом ), Но «пока не увижу»,- это да, очень хочется увидеть, но вот какие они,- если как мы, люди, то лучше не встречаться.
avatar

buntar

  • 12 июня 2011, 11:30
0
Есть достаточно простые формы тайцзи-цюань, позволяющие решить многие проблемы, даже перейти на высший энергетический уровень, никакой веры, бога не нужно, достаточно просто выполнять рекомендации, которые просты, было бы желание поправить свое здоровье. Выше, конкретно описаны ощущения снятия энергетических пробок. Но в принципе суть та же, хотя подход несколько своеобразный
avatar

buntar

  • 11 июня 2011, 12:29
0
Это не власть от бога. И каком боге речь идёт? Который от имени своего выпускает, или позволяет выпускать странные религиозные указания, вроде библии?
Эта власть безответственного эгоизма, прикрывающегося несуществующим. Если уж, на то пошло, то верный \точный\ перевод -«вся власть от бога» — «та власть, которая от бога», только её уже давненько не видно. Или бога нет или он не такой. Создается шаблон «бога», удобного для правящей прослойки, что и наблюдаем в метаморфозах православия и католичества, не говоря о протестантах и сектах. Создание бога, как уподобленной личности человеку странно, но удобно, Но Сущий, Всё во Всём, даже на примере Христа был очень и очень ограничен, и был ли Христос бог? В нём прослеживались явно человеческие: гнев, раздражение, нетерпение и пр. И это совершенный бог? Кроме библии, нигде не найти, что он бог. Местечковый бог, чтобы рабы не бунтовали — да. Общечеловеческий- нет, — много слов о милости, и еще более непонятных или расплывчатых, сказанных ап. Павлом, но не Христом(!), — о вере. А про Ветхий Завет — даже не хочется и начинать. Эзотерический же, бог,- природный пантеизм, метафизический, слегка прослеживается в библии, но потом сходит на нет в «посланиях», хотя существовал и существует до сих пор, например Веды, Родноверие, — более понятен и приемлим народом до сих пор. Это о существующей власти и той которая должна быть,- власть здравой совести.
avatar

buntar

  • 11 июня 2011, 12:16
0
Сама жизнь, — уже испытание, от которого не уклонится. Испытания христианского бога надуманны. Говорить по библии, что бог-есть любовь,- сколько там ужасных вещей. Кто соблазнял слабых? И в тоже время использовать переписанную более пятьсот раз библию, отделять ветхий завет от нового, слишком разные там боги…
Так откуда же Иисус? От жестокого националиста Иеговы? Где логика в применении «священных писаний»? Нравственность очевидна и без библии. Само деление на добро и зло привело людей в наше плачевное состояние. Нет ни ада ни рая, есть психология, творящая и то и другое. Стремление к наслаждению приводит к абсурдным вещам религии. Все уже давно есть. Но не все возросли в осознании, что они боги. Пропасть,- «боги- люди», искусственная. Говорить об уровне нет смысла, есть то, что есть, и законы развития не меняются от градации. Можно ли разделить горный кряж, на большие и маленькие горы? Можно, но это фрагментарный взгляд и ущербный. Мир не конечен, всё перетекает и развивается, жизнь бесконечно шире, чем утверждает иудо-христианство. Времен нет, а бытие. Все Сущее и есть и Бог и Жизнь, идет трансформация нашего эго, как подплана, также и супер эго человечества, и так далее… Все имеют делать право всё, но не все осознали ответственность, неудачное распадается на первоэлементы\ условно\ и воссоздаётся до удачного. Такова эволюция Жизни. Смерть вторая \ Откр. Иоанна\ вымышлена от относительности мироощущения, те. деление и узость взгляда сквозь призму неразвитого эго. Воплощение в тело — развитие планов физ. мира, как более плотных вибраций. Все по-моему просто. Говорят: бог был всегда, но изменю: жизнь была всегда, как свойство существования материи.
avatar

buntar

  • 11 июня 2011, 04:08
0
Мы грани все, одной Вселенной…

www.stihi.ru/2010/12/22/1020

Мы грани все, одной Вселенной,
И одному почти никак.
Стремимся к цели вожделенной,-
Монада-БОГ, подай нам знак.

Чтоб не стоять на перепутье,
Что бы своих не растерять,
Не вязнуть посреди распутья,-
Всем вместе нужно пребывать.

Идем дорогою терпенья,
Несем не груз, а счастья рог…
Даруй нам Боже вдохновение,
Пребудь же СВАРГА! РОДОБОГ!
avatar

buntar

  • 10 июня 2011, 14:31