Хотелось бы побольше узнать о темных силах. В статье довольно мало уделено этому внимания. Я считаю, что это знание должно дополнить общую картину.

Вот и я хочу приобрести, но не решаюсь…

Суть той публикации (да и вообще) на мой взгляд в том, что «для того чтобы получить нужно сначала отдать». А т.к. многое сейчас (практически у всех) завязано на деньгах — то и пример тоже на денежной основе построен :)

Хорошо что у Вас на этот счет свое мнение. Значит идете своим собственным путем, это очень важно и здорово.

Мммм… Наверное мой мозг сегодня слишком переутомился, но в данный момент я не очень улавливаю связь публикации с опросом… :)))

Разве что «притянуть за уши» – рассмотреть благотворительность как эдакий «вклад»? Типа сделал хорошее дело — авось зачтется?
[Извините, кроме этой банальности — больше мне пока ничего не придумывается]

Этого взгляда я не разделяю. Не вижу смысла. Я не верю в «воздаяние» для себя. Ни в какое. Вообще. Ни в плюс, ни в минус. Я от него отказалась :))

А «нет» мое не может быть категорическим, поскольку я существо сложное — и часто делаю то, что в общем и целом не приемлю, но в конкретный момент, в конкретном месте, в конкретной ситуации — считаю целесообразным. Как-то так.

А по поводу помощи еще ощутилось, что я в общем-то это как собственно помощь и не воспринимаю. Нет вот этого «я помогаю».
Есть скорее просто Мир и человек в этом Мире. Я вижу, что с человеком что-то не так — Мир его обделил или обидел (не важно как, в чьем лице и т.п.).
И здесь ситуация просто какая-то семейная. Человек — он как бы ребенок. Мир — родитель. Я — второй родитель.
И я одновременно выправляю ситуацию с ребенком (упал — поднять, отряхнуть, обработать ссадины, дать конфетку в утешение) и с Миром (всыпать ему по первое число, чтобы за детенышами таки следил).
Как-то так.

То же самое, когда я вижу, что человек честно пашет, вкладывается во что-то. И если в ответ ему — пустота — я, во-первых, всем «проспавшим» по ушам надаю, во-вторых из личных закромов отдам человеку им заработанное. Сколько уж смогу (чаще все-таки люди делают несоизмеримо больше, чем я могу им предложить. Но отдаю все, что в силах отдать)

То есть суть в том, что это не помощь. Это выправление и воздаяние. Хотя для меня этого воздаяния нет (я не позволю), но я оставляю за собой право его творить. Там, где, так сказать, мироздание недоглядело.
«Чудес не бывает. Так сотворим же чудо!»

В конкретных действиях — часто это выглядит помощью или благотворительностью. Но внутренне это иное. И всегда только конкретным людям. Не «именам» и не общностям.

Возможно это гордыня, возможно какой-нибудь баг, но в этом месте я помирилась с собой, и значит — так тому и быть :)

[к ночи совсем не могу думать — потому комменты такие пафосные — на них уходит меньше ресурсов, а суть сказанного не меняется]

Оглядываясь по сторонам я не уверен в том, что та или иная благотворительность, исходящая от меня, гарантированно может достигнуть цели. Хотя, если честно, я ей никогда не занимался :) Довольно давно держу в голове эту мысль, но что-то пока не дается.

А к слову про «категорическое нет»… Возможно я Вас не правильно понял, но суть данного опроса может показаться яснее после прочтения этой публикации. Я, собственно, после нее и завел данный опрос :)

Проголосовала за последний вариант. Хотя слово «категорически» там однозначно лишнее (в моем случае).

Мне очень некомфортна эта позиция «благотворителя». Мне не нравится это неравенство, разделение. «Вот люди у которых всё в порядке» – «Вот люди, которым необходима помощь». Сам механизм — неприятен.
Раньше я еще как-то участвовала в помощи детским домам и т.п.
Но потом поняла, что это полностью и откровенно не мое.

Я не против того, чтобы это было (даже, наверное, за).
Но я в этом участвовать не могу. Я сразу, подспудно, перестаю уважать себя и всех, кто рядом.
Потому что не могу избавиться от ощущения глобального внутреннего структурообразующего подлога.

Я считаю, что человек у которого социально «все в порядке» — может нуждаться в помощи ничуть не меньше, чем сирота.

Потому я отказалась от участия в таких «системных» действах (помощь организациям, группам, классам людей).

Я помогаю только лично. Вижу человека, чувствую «нужна помощь», хочу помочь — помогаю.
Всё. Только так и никак иначе.

Цитата:

Ум не способен познавать истину

Конечно, на это способен только РАзум :)

Спс, почитаем…

Пишу редко, как на темы эзотерические (для посвящённых), так и на темы экзотерические (для всех остальных:).

Что ж, надо будет Зеланда почитать, а то все так им восторгаются :) Вообще это чисто русское — на печи лежать и невозбранно получать подарки судьбы :))

А вот что на pravdu.ru читать — я не понял. Там ведь одни аудио- и видеоматериалы вроде? Также, из текстов по КОБ и ДОТУ рекомендую читать в исходнике — вот тут всё лежит. Много и сложно, но интересно.

Да, в который раз вспоминаю Зеланда с его маятниками. Отлично написал. Просто и понятно :)

А если по теме то вот еще. Вспомнил сайт, вот он, там на мой взгляд куда как удачнее информация подается. Единственное что раздражается — чудовищный дизайн. Просто катастрофа! Но если скопировать все это в ворд (или на страницы Эзотерикса :)) то очень даже приятно читать. Тоже между строк, но тамошние модераторы информацию лучше подают. Правда с обновлением там туго, это плохо.

Согласен, направленность мышления автора апокалиптична и фильтровать это надо самостоятельно, как впрочем и всё остальное в интернете ) Но основные мысли весьма здравые и дают пищу для размышлений.

К примеру, там ничего не сказано про телевидение, сериалы и кино, видимо написавший статью человек совсем без телевизора обходится. И ещё про «спорт великих достижений» и прочие зрелища. А ведь у многих это занимает очень большую часть жизни! При этом нервная энергия расходуется впустую, без какой-то заметной пользы в любых смыслах.

Если кратко, то публикация (в целом) понравилась. Но! Читать ее надо между строк. На мой скромный взгляд автор (публикации, на которую ведет ссылка) немного «сыроват». Он уже что-то понимает, но вот мысль свою по доброму, мудро, выразить не может. И как следствие очень неприятные строки про евреев (к чему они? чем плохи евреи? что это за национализм?). Так же ближе к концу публикации обсуждается навязываемая нам нервозность и страх. И на этом фоне, достаточно четко (как мне показалось), наблюдается нервозность самого автора.

В любом случае прочитать публикацию рекомендую, очень радует что такие вещи появляются в сети. И не смотря на то что мысль доносится до пользователя достаточно грубовато, уже хорошо что она доносится. А те, кому нужно, обязательно услышат то что нужно и сделают нужные выводы.

Буду надеяться, что материала подобного рода будет все больше. И подан он читателю будет качественно: по доброму, уравновешенно, мудро, спокойно, кратко и лаконично.

Я думаю мы друг друга поняли верно :)

В моем варианте «кому надо — тот возьмет» как раз предполагает от человека некоторые движения ручками-ножками, чтобы взять. Тот, кто плывет «кулем» по жизни, обычно дальше вечерних новостей по телеку не идет, имхо :) Взять нужную инфу — это как первая ступень. Следующая ступень — когда человек начинает сам продвигать эту информацию. И вот здесь нужна современная подача и отсутствие навязывания. В общем, задача для нас, здесь присутствующих ;))

Что-то в Ваших словах безусловно есть и заслуживает права на обдумывание :)

Я раньше тоже относилась скептически. А потом что-то во мне изменилось – и стало совершенно неважно.
Для меня всё это лишь инструмент. По вытаскиванию «на свет божий» тех ответов, которые уже есть во мне самой. Или в том, кто спрашивает.

Да даже если бы и рассматривать это действо с каких-нибудь энергетических позиций — то мне уже давно неочевидна разница меж взаимодействием с образом-символом на бумаге, на мониторе, или просто в голове (мне много раз снилось, что я во сне раскладываю карты. После чего я стала во многих случаях обходиться вообще «воображаемым раскладом». Какая карта первая в мыслях возникла — та значит и выпала из колоды...)

Или там флюидами какими — какая разница, на что воздействовать — на молекулы бумаги или на электронные импульсы?

В общем, как-то во мне это изменение очень резко произошло, само. Было важно, важно, важно. А однажды вдруг стало все-равно :)
Потому что когда спрашиваешь — тянешься все-равно к чему-то/кому-то, что находится ТАМ. И пофик, к какому предмету, в какую сторону света и т.п. обращаться :))) Внутри дотянулась — и ладно. То, что произошло снаружи — уже не имеет значения.

PS: И даже смутная память о том, что электронный рэндом — не совсем рэндом — как-то не смущает. Слишком много других, побочных, факторов, влияющих на формирование «ответа».

Я скептически отношусь к электронным эквивалентам карт, рун и т.д. Мне кажется только реально существующие объекты (руны, карты и т.д.) могут сработать корректно (в правильном смысле этого слова). Но за ссылку спасибо :) Ради любопытства ознакомлюсь.

Есть по этому поводу замечательная программа foretelltarot
В ней можно ознакомиться со многими колодами, раскладами и интерпретациями карт.

Как выглядят разные колоды можно посмотреть и в Таротеке.

Ну и, если кто дозрел до приобретения бумажной колоды, но не знает, где добыть приглянувшуюся – есть соответствующее сообщество ЖЖ. Там, вроде бы, есть люди доставляющие под заказ и всякие неиздававшиеся в России колоды.

Ну и так, совсем от себя… Самая моя любимая колода… Я в нее просто влюблена.
Cosmic Tribe.

:)

я бы не сказал, что мне дико не нравится и еще больше раздражает- просто принимаю как данность- было бы совсем плохо, точно не писал бы:)