Удивительно, решил включить комп, хотел написать статью с той же идеей, той же сущностью.., но все же решил, что не буду, как будет такая тема, оставлю только коммент, минута и тут же тема! Могу только сказать спасибо вероятностям, богу, автору…
В общем, у меня следующая ситуация. В какое-то время я профессионально играл в покер. [в тот момент искал цель жизни, исходя из общественных идеалов, начал стремится к заработку кучи $$$ и популярности, конечно, частично желание еще есть, но борюсь в рамках логики...] Сейчас меня покерная слава-карьера мало интересует, поэтому я играю, только для обеспечения себя материальными средствами.
* У меня сложилось впечатление, что автор знаком тоже с играми с «неполной информацией», не считая «жизни»: терминологию просто использует специфическую.
Собственно комментарий:
С определенного момента мне стало интересно провести один эксперимент в рамках жизни. Суть эксперимента была в выявлении уровня искренности и «эго» в рамках общества (относительно знакомых, друзей, семьи, случайных зрителей).
Решил быть, как минимум честен со всеми (не говорю об абсолютной искренности), «уменьшить дистанцию» между собой и другими людьми.
Плюсы были в том, что люди начали воспринимать меня, как «слабого» (надеюсь образ будет понятен, т.к. сложно целостно описать словами…). Лицемерия и сплетен сразу не стало, все стали говорить многое в лицо, или же начинали использовать примитивную ложь, т.к. в силу своего невежества оценивали человека, как глупого-дурочка, т.к. в ассоциации со «слабым», пошли прочие параметры, которые показывали всю их силу и превосходство относительно этого человека. В связи с этим, можно заглянуть в такие уголки «человека», в которые при обычном имидже заглянуть будет сложнее, придется детально анализировать его психологию, рефлексы, порывы и прочее, чтобы сначала отфильтровать тонны лжи и получить недостающую информацию…
В итоге: 2 человека из всех были искренними, ->
(причем 1 был священником, а это уже отдельный разговор, тут нужно рассматривать профессию и человеческие микро-мотивы, т.к. присутствует определенный фанатизм из-за рамок конкретной религии)
< — остальные, в общем-то нет… хотя всегда можно вернуться к человечности и искренности…
( Не были искренни, т.к. основные действия не носили искренний характер, искренность была точечная, единичная, даже очень редкая и в моментах, проецируемых на свое «эго». Например, звонок по телефону от одного из моих «друзей»: «Мне пришли стартовые $$$-какой я молодец-пока», — у него было искреннее желание «поделится», но в рамках «эго», т.к. выслушать! искренне! от другого человека такой же монолог он бы не смог.)
Вообще поразило то, что люди рассматривают человека только относительно своего эгоизма. Даже те, кого я знал несколько лет, вели себя, как и большинство. Даже если я говорил: «Это всего лишь эксперимент, вспомнить, как вы относились ко мне до этого, почему вы вдруг стали относится так похабно к тому же человеку, ведь я вам не сделал ничего плохого?!», — фактически отводили тему, т.к. руководствовались только своим эгоизмом, и искренность была задвинута в самый дальний ящик…
«Чем что попало есть, уж лучше быть голодным, и лучше быть одним, чем с кем попало быть», — частично Омар был прав, но все же мы люди…
Не пытаюсь зацикливаться на отрицательном, которого и так хватает. Если человек делал очень много отвратного, всегда я буду помнить о нем только все самое чистое и светлое, даже если кажется, что такого и нет, то я представлю его ребенком и каким он был, когда вступил в этот мир…
* Еще один момент, использую цитату из фильма форсаж3 (не совсем корректно, но мысль частично того же направления): «Одна машина, чтобы узнать из чего ты сделан – такую цену я готов заплатить», хотя тут и возможно осмысление в рамках «видимо у него есть деньги на несколько машин», но суть не в этом:
Не стоит зацикливаться на материальном, особенно на деньгах. Деньги – это всего лишь переоцененное средство обмена.
Хотя, думаю и без моего коммента многие пользователи, данного сайта, прекрасно понимают это.
* Все еще ищу друзей, и место им хватит всем! :)
Хочется помочь другим, но только сам человек может выбрать тот или иной путь, как бы другой его не стимулировал…
Для себя вижу проблему человечества на примере компьютера. Человечество — как операционка (windows, например). Когда ее ставишь на «чистый» компьютер, то проблем нет, идиллия, все хорошо. Но из-за несовершенства системы со временем она засоряется, замусоривается и наступает такйо переломный момент, когда уже своими силами операционка не может себя восстановить, даже опытный оператор не в состоянии, и получается что единственный способ что-то исправить — переустановка windows.
Как это не прискорбно (хотя все относительно, может быть это и есть норма, просто мы этого не знаем и не понимаем), но сейчас кажется поможет только «переустановка», т.е. какой-то глобальный катаклизм (назовем его так). В результате которго, скажем, все лишнее превратится в первоматерию и человечество начнет все с нуля. Это я сейчас подключил сюда теорию о Конце света и расщеплении всего ненатурального на первоматерию.
Все это опять же мои мысли, и у каждого на этот счет скорее всего своя теория :)
за материал еще раз спс!
g3n0m